<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ChanoAndersen.DK &#187; Brok</title>
	<atom:link href="http://chanoandersen.dk/category/brok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chanoandersen.dk</link>
	<description>Sjældne opdateringer, til gengæld ikke værd at læse...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Nov 2011 22:03:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>App store FAIL!</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2011/10/08/app-store-fail/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2011/10/08/app-store-fail/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Oct 2011 13:02:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brok]]></category>
		<category><![CDATA[Diverse]]></category>
		<category><![CDATA[IT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chanoandersen.dk/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[Jeg hører tit iPhone fanatikere sige, at Apples App store indeholder langt flere kvalitets programmer end Android market, men jeg har endnu ikke set noget der underbygger dette. Derimod dukkede denne op under en google søgning, idag&#8230; Screenshot af http://itunes.apple.com/dk/app/random-number-generator-pro/id402651896?mt=8]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg hører tit iPhone fanatikere sige, at Apples App store indeholder langt flere kvalitets programmer end Android market, men jeg har endnu ikke set noget der underbygger dette.</p>
<p>Derimod dukkede denne op under en google søgning, idag&#8230;</p>
<div id="attachment_145" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://chanoandersen.dk/wp-content/uploads/2011/10/Screen-Shot-2011-10-08-at-14.50.45.png"><img class="size-medium wp-image-145" title="App Store FAIL" src="http://chanoandersen.dk/wp-content/uploads/2011/10/Screen-Shot-2011-10-08-at-14.50.45-300x271.png" alt="" width="300" height="271" /></a><p class="wp-caption-text">Klik på billedet for stor udgave</p></div>
<p style="text-align: center;">
<p>Screenshot af <a href="http://itunes.apple.com/dk/app/random-number-generator-pro/id402651896?mt=8" target="_blank">http://itunes.apple.com/dk/app/random-number-generator-pro/id402651896?mt=8</a></p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2011%2F10%2F08%2Fapp-store-fail%2F&amp;title=App%20store%20FAIL%21" id="wpa2a_2"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2011/10/08/app-store-fail/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pointshop.dk &#8211; Nu i selskab med viagra sælgere!</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2009/11/23/pointshop-dk-nu-i-selskab-med-viagra-s%c3%a6lgere/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2009/11/23/pointshop-dk-nu-i-selskab-med-viagra-s%c3%a6lgere/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 21:46:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brok]]></category>
		<category><![CDATA[Fup og fiduser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chanoandersen.dk/?p=117</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har netop, meget undrende, modtaget en mail fra pointshop, at de har købt min e-mail adresse fra facebook, og derfor lige syntes at jeg skulle tilmeldes deres service. Denne praksis er direkte mærkelig, og umiddelbart noget der kun hører til hos fuskede viagra sælgere, og andre spammere, der ikke kan få kunder på anden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har netop, meget undrende, modtaget en mail fra pointshop, at de har købt min e-mail adresse fra facebook, og derfor lige syntes at jeg skulle tilmeldes deres service.</p>
<p>Denne praksis er direkte mærkelig, og umiddelbart noget der kun hører til hos fuskede viagra sælgere, og andre spammere, der ikke kan få kunder på anden måde, og derfor benytter sig af tvivlsomme metoder som at købe e-mail adresser fra f.eks. facebook.</p>
<p>Det virker mærkeligt, at et firmer der forsøger at markedsføre sig som seriøse, vælger at benytte sig af sådanne tåbelige og useriøse måder at få nye brugere på. De skyder med spredehagl, og i stedet for at få en masse nye, og seriøse brugere, får de i bedste fald en masse inaktive registreringer, og værste fald en masse sure kunder.</p>
<p>Jeg har naturligvis bedt pointshop fjerne min mail adresse fra deres system, så det bliver spændende hvor nemt det bliver at slippe ud af deres klør, og lige ledes om de rent faktisk er i stand til at forhindre en gentagelse.</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2009%2F11%2F23%2Fpointshop-dk-nu-i-selskab-med-viagra-s%25c3%25a6lgere%2F&amp;title=Pointshop.dk%20%26%238211%3B%20Nu%20i%20selskab%20med%20viagra%20s%C3%A6lgere%21" id="wpa2a_4"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2009/11/23/pointshop-dk-nu-i-selskab-med-viagra-s%c3%a6lgere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Afstemning om ny tronfølgerlov &#8211; Spild af tid?</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2009/06/03/afstemning-om-ny-tronf%c3%b8lgerlov-spild-af-tid/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2009/06/03/afstemning-om-ny-tronf%c3%b8lgerlov-spild-af-tid/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 19:42:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brok]]></category>
		<category><![CDATA[Diverse]]></category>
		<category><![CDATA[Fup og fiduser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chanoandersen.dk/?p=109</guid>
		<description><![CDATA[§ 2. Regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler. Følgende citat stammer fra vores alle sammens grundlov, som det tydeligt ses, vil en vedtagelse af ændringen af tronfølgerloven søndag d. 7. juni, absolut ingen ændring medføre. Dette kræver en ændring af grundlovens §2, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><strong>§ 2. </strong> Regeringsformen er indskrænket-monarkisk.     Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27.     marts 1953 fastsatte regler.</p></blockquote>
<p>Følgende citat stammer fra vores alle sammens grundlov, som det tydeligt ses, vil en vedtagelse af ændringen af tronfølgerloven søndag d. 7. juni, absolut ingen ændring medføre. Dette kræver en ændring af grundlovens §2, for at være gyldigt.</p>
<p>Hvorfor pokker skal vi så spilde tid og penge på et tåbeligt, og åbenbart komplet virkningsløst valg, om en lov der ikke vil kunne blive gældende uden en ændring af grundloven, hvilket jo som bekendt er en meget tidskrævende process jf. grundlovens § 88.</p>
<blockquote><p><strong>§ 88. </strong> Vedtager folketinget et forslag til en ny     grundlovsbestemmelse, og regeringen vil fremme sagen, udskrives nyvalg til     folketinget. Vedtages forslaget i uændret skikkelse af det efter valget     følgende folketing, bliver det inden et halvt år efter den endelige     vedtagelse at forelægge folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse     ved direkte afstemning. De nærmere regler for denne afstemning fastsættes ved     lov. Har et flertal af de i afstemningen deltagende og mindst 40 pct. af     samtlige stemmeberettigede afgivet deres stemme for folketingets beslutning,     og stadfæstes denne af kongen, er den grundlov.</p></blockquote>
<p>Hvordan regeringen havde forstillet sig, at den tronfølgerlov de vil ændre, skulle kunne blive gældende lov, er mig en gåde, og det vil klart være i stid med grundlovens § 2.</p>
<p>Så man kan faktisk lige så godt lade det ene valgkort blive hjemme på søndag, det får alligevel ingen indflydelse på hvordan reglerne er! Valget vedr. ændringen af tronfølgerloven er ren proforma, eller i bedste fald, en forberedelse til en grundlovsændring&#8230;</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2009%2F06%2F03%2Fafstemning-om-ny-tronf%25c3%25b8lgerlov-spild-af-tid%2F&amp;title=Afstemning%20om%20ny%20tronf%C3%B8lgerlov%20%26%238211%3B%20Spild%20af%20tid%3F" id="wpa2a_6"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2009/06/03/afstemning-om-ny-tronf%c3%b8lgerlov-spild-af-tid/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LotsMoreFree &#8211; Igen igen.</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2008/01/22/lotsmorefree-igen-igen/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2008/01/22/lotsmorefree-igen-igen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 00:28:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brok]]></category>
		<category><![CDATA[Fup og fiduser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chanoandersen.dk/2008/01/22/lotsmorefree-igen-igen/</guid>
		<description><![CDATA[Så er der igen ugler i mosen omkring lotsmorefree.dk. Denne gang drejer det sig om noget der minder om et uheldigt samarbejde med en domæne haj. Om lotsmorefree.dk selv har bestilt 2397 domæner (Indrømmet, jeg har kun lavet stikprøver af ca. 10 forskellige domæner) til at diagere trafik til lotsmorefree.dk, skal jeg være usagt, men [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Så er der igen ugler i mosen omkring lotsmorefree.dk.</p>
<p>Denne gang drejer det sig om noget der minder om et uheldigt samarbejde med en domæne haj.</p>
<p>Om lotsmorefree.dk selv har bestilt 2397 domæner (Indrømmet, jeg har kun lavet stikprøver af ca. 10 forskellige domæner) til at diagere trafik til lotsmorefree.dk, skal jeg være usagt, men et faktum er det, at alle Online Traffic Media&#8217;s domæner tilsyneladende sender trafikken til lotsmorefree.dk.</p>
<p><span id="more-78"></span></p>
<p>Her et et lille udpluk af domæner der omdirigerer til lotsmorefree.dk.</p>
<p>datingclub.dk<br />
dinnersider.dk<br />
fabricsrepublic.dk<br />
ex2004.dk<br />
dennisbr.dk<br />
e-b-h.dk<br />
d-u.dk<br />
disneysjov.dk<br />
doro-ip.dk<br />
newbie-card.dk<br />
online-web.dk<br />
orden.dk<br />
oplevelserforlivet.dk<br />
parazone.dk<br />
per-nielsen.dk<br />
platypage.dk<br />
prop-og-berta.dk</p>
<p>Domænerne er alle ejet af:</p>
<p>ONLINE TRAFFIC MEDIA ApS<br />
Studiestræde 30,1<br />
1455 København K<br />
Danmark<br />
Tlf: 26 70 06 70</p>
<p>Om Online Traffic Media ApS her har handlet på vegne af LotsMoreFree, eller de har handlet uden LotsMoreFree&#8217;s vidende, skal jeg lade være usagt.  Men da der er tale om 2397 domæner til en pris på 60 kroner + moms, må det antages at Online Traffic Media ApS næppe linker til LotsMoreFree af ren velgørenhed, der er helt sikkert nogen der betaler, hvilket den tilføjede ?partner=44, da også vidner om.</p>
<p>Hele listen kan ses på DK-Hostmasters hjemmeside desværre har DK-Hostmaster forhindret at der linkes direkte til søgeresultaterne. Du skal derfor selv fortage søgningen, ved at markere &#8220;Fuldmægtig&#8221; og OTMA1-DK.</p>
<p>Meget kan man sige om LotsMoreFree og deres koncept, men at benytte domæner som DisneySjov.dk og prop-og-berta.dk, som må antages at være noget børn kunne finde på at indtaste, er ganske enkelt et meget beskidt markedsførings trick. Hvis LotsMoreFree ikke selv har bestilt de mange links, så bør de i hvert fald suspendere deres partner og nægte at udbetale så meget som en 25øre til denne, for dette.</p>
<p>Domæne hajer er slemt nok i sig selv, men når de leder børn hen på sites med et, i bedste fald, misvisende navn, som lotsmorefree (Jeg har endnu ikke set noget man kunne få GRATIS fra lotsmorefree, man har altid skulle have penge op af lommen), er simpelthen at gå over stregen. Det er ganske enkelt for meget!</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2008%2F01%2F22%2Flotsmorefree-igen-igen%2F&amp;title=LotsMoreFree%20%26%238211%3B%20Igen%20igen." id="wpa2a_8"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2008/01/22/lotsmorefree-igen-igen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Flirter børn virkeligt?</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2007/08/24/flirter-b%c3%b8rn-virkeligt/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2007/08/24/flirter-b%c3%b8rn-virkeligt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 17:42:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diverse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chanoandersen.dk/2007/08/24/flirter-b%c3%b8rn-virkeligt/</guid>
		<description><![CDATA[Ifølge Se og Hør er lille Prins Christian allerede begyndt at flirte, men hvad re en flirt egentligt? Hvis vi spørger google kommer følgende definition: coquette: a seductive woman who uses her sex appeal to exploit men chat up: talk or behave amorously, without serious intentions; &#8220;The guys always try to chat up the new [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ifølge Se og Hør er lille Prins Christian allerede begyndt at flirte, men hvad re en flirt egentligt? Hvis vi spørger <a href="http://www.google.com/search?q=define%3Aflirt" title="Googles definition af flirt" target="_blank">google</a> kommer følgende definition:</p>
<p><em><font size="-1"></p>
<li>coquette: a seductive woman who uses her sex appeal to exploit men</li>
<li>chat up: talk or behave amorously, without serious intentions; &#8220;The guys always try to chat up the new secretaries&#8221;; &#8220;My husband never flirts with other women&#8221;</li>
<li>playful behavior intended to arouse sexual interest</li>
<li>dally: behave carelessly or indifferently; &#8220;Play about with a young girl&#8217;s affection&#8221;<br />
<a href="http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=flirt"><font color="#008000">wordnet.princeton.edu/perl/webwn</font></a></li>
<p></font></em> <em><font size="-1"></p>
<li>Flirting is often described as casual conversation with a romantic touch, but it need not be spoken interaction at all. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Flirt"><font color="#008000">en.wikipedia.org/wiki/Flirt</font></a></li>
<p></font></em>Er ovenstående en adfærd som normalt kan tillægges børn?</p>
<p>Jeg mener ikke at børn tænker i de baner som 2-3 årige, det er simpelthen alt for tidligt, så hvorfor skal Se og Hør tillægge dem nogle egenskaber de slet ikke har? Billedeteksterne til de to billeder der er lagt på nettet sammen med en lille artikel, gør ikke sagen bedre (Se nedenfor).</p>
<p>Hvorfor er det lige sladderpressen ikke bare kan være en smule fornuftige i deres ordvalg, og lade være med at tillægge småbørn egenskaber de overhovdet ikke har? At flirte er noget der tidligst hører sig til hos børn der er kommet i puberteten, ikke små børn der dårligt er begyndt i børnehave!</p>
<p>Nedenfor billederne fra teaseren på nettet med billedetekster (Og kommentare), samt Se og Hørs forside.</p>
<p><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/uploads/2007/08/chrisflirt1-jpg.jpg" alt="Danmarks fremtid. Sød pige af pæn familie… godt gået lille prins" /><br />
Danmarks fremtid. Sød pige af pæn familie… godt gået lille prins</p>
<p>&#8220;Danmarks fremtid&#8221; som om man som 1½ årig overhovdet har den form for interesse for det modsatte køn? Og finder man virkeligt en partner for livet i den alder? Næppe!</p>
<p><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/uploads/2007/08/chrisflirt2-jpg.jpg" alt="Ingen tvivl om, at Christian allerede har en sund interesse for pigerne" /><br />
<span id="ctl21_ImageText">Ingen tvivl om, at Christian allerede har en sund interesse for pigerne.</span></p>
<p>&#8220;Sund interesse for pigerne&#8221;, børn er nysgerrige, og legesyge, og de leger gerne med andre børn, uanset køn. Så hvorfor denne køns fiksering fra Se og Hørs side? Christian har opdaget et jævnaldrende barn som han kunne lege med, han har på ingen måde i tankerne at de skal kysse og kramme hinanden, som Se og Hør tilsyneladende lægger op til.</p>
<p><a href="http://chanoandersen.dk/wp-content/uploads/2007/08/seoghor23-08-2007.jpg" title="Se og hør forside"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/uploads/2007/08/seoghor23-08-2007.thumbnail.jpg" title="Se og hør forside" alt="Se og hør forside" border="0" /></a><br />
Se og hørs forside</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2007%2F08%2F24%2Fflirter-b%25c3%25b8rn-virkeligt%2F&amp;title=Flirter%20b%C3%B8rn%20virkeligt%3F" id="wpa2a_10"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2007/08/24/flirter-b%c3%b8rn-virkeligt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hej, vi er DROA, vi vil lokke penge fra dig.</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2007/06/07/hej-vi-er-dora-vi-vil-lokke-penge-fra-dig/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2007/06/07/hej-vi-er-dora-vi-vil-lokke-penge-fra-dig/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 18:24:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fup og fiduser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chanoandersen.dk/2007/06/07/hej-vi-er-dora-vi-vil-lokke-penge-fra-dig/</guid>
		<description><![CDATA[Så er der igen fusker firmaer på spil. Denne gang fra USA. DROA, eller Domain Registry of America, sender for tiden fusker regninger til domæne ejere. De tilbyder at du kan overføre sit domæne til dem, og betale €26 om året, eller omkring 190 kroner, for at forny dit .com domæne (GratisDNS tager 89 kroner [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Så er der igen fusker firmaer på spil. Denne gang fra USA.</p>
<p>DROA, eller Domain Registry of America, sender for tiden fusker regninger til domæne ejere. De tilbyder at du kan overføre sit domæne til dem, og betale €26 om året, eller omkring  190 kroner, for at forny dit .com domæne (GratisDNS tager 89 kroner for det, og andre danske udbydere er sikkert væsentligt billigere) Samtidig tilbyder de en 2 årig registrering af andre ledige domæner for €43, eller 320 kroner per stk, for en toårig periode.</p>
<p>Ikke nok med de er væsentligt dyrere end danske udbydere af domænenavne, de har også den frækhed IKKE at levere hvad man bestiller (Hvis man da skal tro rygterne, og f.eks. droa.info.)</p>
<p>Et godt råd hvis du ser en kuvert i din postkasse med et logo fra Registration Services Incorporated, så smid den ud med det samme. Det er rent fusk der er ude på at stjæle dine penge.</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2007%2F06%2F07%2Fhej-vi-er-dora-vi-vil-lokke-penge-fra-dig%2F&amp;title=Hej%2C%20vi%20er%20DROA%2C%20vi%20vil%20lokke%20penge%20fra%20dig." id="wpa2a_12"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2007/06/07/hej-vi-er-dora-vi-vil-lokke-penge-fra-dig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lots more for free &#8211; Få et &#8220;Gratis&#8221; produkt</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2007/04/06/lots-more-for-free-fa-et-gratis-produkt/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2007/04/06/lots-more-for-free-fa-et-gratis-produkt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 21:34:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fup og fiduser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chanoandersen.dk/2007/04/06/lots-more-for-free-fa-et-gratis-produkt/</guid>
		<description><![CDATA[Internettet for fuld af gode tilbud og smarte fup numre. Det seneste i rækken er LotsMoreForFree, som reklamere med både Nintendo WII, iPods og masser andet godt, helt gratis. Umiddelbart lyder dette for godt til at være sandt, og sørme om det ikke også er det hvis man lige læser ordentligt efter. Betingelserne er at [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Internettet for fuld af gode tilbud og smarte fup numre. Det seneste i rækken er LotsMoreForFree, som reklamere med både Nintendo WII, iPods og masser andet godt, helt gratis.</p>
<p>Umiddelbart lyder dette for godt til at være sandt, og sørme om det ikke også er det hvis man lige læser ordentligt efter.</p>
<p>Betingelserne er at man skal tage imod X antal tilbud i forskellige kategorier (Guld, Sølv og Bronze), hvorefter man kan få sin &#8220;gratis&#8221; gave.</p>
<p>Umiddelbart er der indtil her, ikke noget fup. Men fupnummeret bliver afsløret når man går i gang med at samle de nødvendige point. Der er nemlig tale om tilbud ala. de velkendte kupon kataloger, hvor man betaler små beløb for at afprøve et produkt over en længere periode.</p>
<p>Således skal man f.eks. tage imod i alt 13 tilbud for at få en &#8220;gratis&#8221; iPod nano, hvis vi antager at man skal betale i gennemsnit 30 kroner per tilbud i porto og ekspedition (Nogle tilbud er reelt gratis, andre koster væsentligt mere) så koster den gratis iPod pludseligt 390 kroner.</p>
<p>Man har da stadig sparet penge i forhold til hvis man selv skulle købe produktet, det er helt korrekt, men næsten 400 kroner er absolut ikke gratis, som siden ellers lover.</p>
<p>For god ordens skyld, skal det dog lige nævnes, at der i sidens betingelser står nævnt, at nogle af de krævede tilbud koster penge at modtage. Men i så fald bør man jo IKKE reklamere med at man kan få et gratis produkt.</p>
<p>En anden bemærkelsesværdig detalje, er at det ikke umiddelbart er muligt at få sin konto på siden slettet, der står intet om hvordan man gør, og der er umiddelbart heller ingen links man bare kan klikke på.</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2007%2F04%2F06%2Flots-more-for-free-fa-et-gratis-produkt%2F&amp;title=Lots%20more%20for%20free%20%26%238211%3B%20F%C3%A5%20et%20%26%238220%3BGratis%26%238221%3B%20produkt" id="wpa2a_14"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2007/04/06/lots-more-for-free-fa-et-gratis-produkt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>24</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Acceptabel nysgerrighed eller ej?</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2006/08/12/acceptabel-nysgerrighed-eller-ej/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2006/08/12/acceptabel-nysgerrighed-eller-ej/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Aug 2006 11:36:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diverse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chanoandersen.dk/2006/08/12/acceptabel-nysgerrighed-eller-ej/</guid>
		<description><![CDATA[Idag da jeg lige havde været et lille smut i Brugsen, kommer jeg hjem, og på vejen ser jeg en ambulance der holder på fortorvet. På den anden side af vejen står en flok på 5-10 mennesker, og glor på ambulancen. Sikkert i håb om at få et lille glimt af hvem der er kommet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Idag da jeg lige havde været et lille smut i Brugsen, kommer jeg hjem, og på vejen ser jeg en ambulance der holder på fortorvet. På den anden side af vejen står en flok på 5-10 mennesker, og glor på ambulancen. Sikkert i håb om at få et lille glimt af hvem der er kommet tilskade, og hvor slemt det er.</p>
<p>Jeg ved ikke med dig, men hvis det var mig der lå på en båre og var kommet til skade, ville jeg føle mig dybt krænket over at en flok fremmede mennesker står og glor på mig, som om jeg er den seneste attraktion i Zoo (Hvilket iøvrigt er pingvin unger, men det er en helt anden snak.)</p>
<p>Vi taler konstant om at vi skal være gode ved hinanden, behandle hinanden ordentligt, tage hensyn, og så videre. Men alligevel samler ambulancer, politibiler, brandbiler mm. altid en større folk nysgerrige mennesker. Hvorfor er det vi ikke bare lige kan lade dem udfører deres arbejde i fred, uden tilskuerer? Er det virkeligt så uendeligt spændende at se på andres ulykke, eller står man i virkeligheden og tænker &#8220;Det kunne have været mig der lå der&#8221; eller &#8220;Det kunne have været mit hjem der gik op i flammer&#8221; og samtidig glæder sig over, at det ikke var tilfælde?</p>
<p>Er mennesker virkeligt så barbariske at andres ulykke er vores underholdning? Eller er vi i virkeligheden bare utroligt nysgerrige, og lader vores egen nysgerrighed gå forud for hensynet til vores medmennesker?</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2006%2F08%2F12%2Facceptabel-nysgerrighed-eller-ej%2F&amp;title=Acceptabel%20nysgerrighed%20eller%20ej%3F" id="wpa2a_16"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2006/08/12/acceptabel-nysgerrighed-eller-ej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rend mig i traditionerne.</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2006/07/08/rend-mig-i-traditionerne/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2006/07/08/rend-mig-i-traditionerne/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Jul 2006 17:30:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brok]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chanoandersen.dk/2006/07/08/rend-mig-i-traditionerne/</guid>
		<description><![CDATA[Hvad er det lige der sker for danskere nu til dags? Vi giver pokker i traditionerne ved at fjerne deres oprindelige betydning, og istedet gøre dem til noget kommercielt, eller til modefænomener. Lad os starte med barnedåben. Hvorfor afholder forældrene dåb for deres lille ny pusser? Er det fordi de er kristne, og vil indlemme [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvad er det lige der sker for danskere nu til dags? Vi giver pokker i traditionerne ved at fjerne deres oprindelige betydning, og istedet gøre dem til noget kommercielt, eller til modefænomener.</p>
<p>Lad os starte med barnedåben. Hvorfor afholder forældrene dåb for deres lille ny pusser? Er det fordi de er kristne, og vil indlemme barnet i den kristne tro? Hvis man spørger et tilfældigt forældrepar, så vil det med 90% sandsynlighed sige, at det er bare noget man gør, og det er en tradition.</p>
<p>Næste punkt i livet, er konfirmationen. Hvad er konfirmationen? Til konfirmationsforberedelsen fik vi at vide, at det er en bekræftelse på vores dåb, og en bekræftelse af at vi tror på gud fader den almægtige, på helligånden, og på genopstandelsen og det evige liv. Men hvis du spøger en tilfældig konfirmand, hvad vil han/hun så svare? Tjo, med 99% sikkerhed er det et af følgende:</p>
<p><span id="more-19"></span></p>
<ul>
<li>&#8220;Fordi mine venner skal konfirmeres&#8221;</li>
<li>&#8220;Fordi det er en tradition&#8221;</li>
<li>&#8220;For gavernes skyld&#8221;</li>
</ul>
<p>Det er de færeste konfirmander der bliver konfirmeret fordi de oprigtigt tror på det de siger ja til.</p>
<p>Så er der forlovelse. Traditionen siger, at det er et forstadie til ægteskabet, og at man bliver gift inden for et år efter forlovelsen. Alligevel er der mange helt ned i 13-14 års alderen, der forlover sig igen og igen, med deres kærester, som de overhovdet ikke tror de skal dele resten af deres liv med.</p>
<p>Den eneste tradition i denne retning, som nogenlunde holdes vedlige, er ægteskabet, alle de andre er bare traditioner for traditionens skyld. Der er ikke mange der lægger den store betydning i dåb, konfirmation og folovelse længere.</p>
<p>Og det er ikke de eneste traditioner, hvis betydning er mere eller mindre gået i glemmebogen. Julen f.eks. vores alle sammens hyggelige jul. Men hvad handler julen egentligt om? Jo, julen er en kristen højtid, der fejre Jesu&#8217; fødsel, og i høj grad handler om positivt samvær med andre mennesker, typisk familien. Men i virkeligheden handler julen mere om at få noget at spise, naturligvis den sædvanlige julemiddag, derefter handler det om gaver, og så ellers proppe sig med slik og konfekt. Hvis maden blev erstattet med en omgang tomatsuppe, eller lignende, og et hyggeligt veldækket bord, og værende omgivet sine kære. Så ville julen ikke være så &#8220;hyggelig&#8221; mere, for hvor blev julemaden af? Hvor forsvandt gaverne hen, og hva&#8217; med konfekten? Jamen kan vi danskere da ikke hygge os uden at proppe noget i hovdet?</p>
<p>Så er der fastelavnen, oprindeligt kristendommens fasteperiode, nu handler det mere om at børn slår hul på en tønde, (Oprindeligt slå katten af tønden, hvor man kom en kat ned i tønden, som man skræmte fra vid og sans når bunden gik ud af tønden katten kom ud.) hvorefter de fylder sig med slik og hvad der ellers måtte være i tønden. Hvorfor ikke omdøbe det til &#8220;Slå slikket af tønden&#8221; istedet, eller hva med helt at droppe det? Og det samme med ungernes efterfølgende tiggeri ved dørene i kvarteret hvor de bor.</p>
<p>Vores herlige gamle traditioner har i høj grad mistet deres oprindelige betydning, og det er ikke mange der tænker over, hvorfor vi egentligt har dem. Så længe de får deres konfirmationsgaver, kan lyde voksne ved at kalde sig forlovet, eller får deres juleand (Selvom jeg til enhvertid fortrækker en god julemedister) og julegave, så er de glade. Hvorfor ikke bare droppe alle de traditioner? Det er jo bare traditioner for traditionernes skyld, ikke fordi de egentligt betyder noget somhelst i praksis.</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2006%2F07%2F08%2Frend-mig-i-traditionerne%2F&amp;title=Rend%20mig%20i%20traditionerne." id="wpa2a_18"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2006/07/08/rend-mig-i-traditionerne/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Forældre, tag jer sammen.</title>
		<link>http://chanoandersen.dk/2006/06/01/for%c3%a6ldre-tag-jer-sammen/</link>
		<comments>http://chanoandersen.dk/2006/06/01/for%c3%a6ldre-tag-jer-sammen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 07:09:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chano Andersen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brok]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.chanoandersen.dk/2006/06/01/for%c3%a6ldre-tag-jer-sammen/</guid>
		<description><![CDATA[Man hører det gang på gang, forældre der brokker sig over, at skoler, daginstitutioner, politikkere mm. ikke lever op til deres ansvar i forhold til forældrenes børn. Men hvorfor i alverden er det lige at forældre har så travlt med ANDRES ansvar for DERES børn? Hvad med om forældrene istedet valgte at tage sig sammen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Man hører det gang på gang, forældre der brokker sig over, at skoler, daginstitutioner, politikkere mm. ikke lever op til deres ansvar i forhold til forældrenes børn. Men hvorfor i alverden er det lige at forældre har så travlt med ANDRES ansvar for DERES børn? Hvad med om forældrene istedet valgte at tage sig sammen og tage ansvar for børnene istedet for at forvente andre gør det for dem?</p>
<p>Som forældre har du til opgave at sikre, at dit bare bliver en god samfundsborger. Det vil sige du skal lærer dit barn hvordan man behandler andre mennesker, du skal lære dem at vise respekt overfor autoriteter, du skal lære dem at sige fra når der er noget der går over deres grænser og generelt forberede dem på et voksenliv uden fars og mors konstante omklamring. Hvis dit barn genere andre i skolen, slår tilfældige ned på gaden, stjæler, laver hærværk eller lignende, så er det DIG som barnets forælder, der har svigtet dit barn, og ikke har givet det en ordentlig opdragelse. Det er DIG der skal tænke over hvad DU gjorde galt, istedet for at skyde skylden over på barnets skole fordi den kun har lært barnet at læse og skrive, og lært det hvad der står i vores love, politikkerne fordi du ikke mener de gør nok for dit barn har noget at lave i fritiden og så videre. Du har som forælder det største ansvar for dit barn, det er DIG der er ansvarlig for at dit barn opfører dig ordentligt, og det er DIG der har ansvaret for at dit barn lærer at forsvare sig selv på en ordentlig og samfundsmæssigt acceptabel måde, når det bliver udsat for noget det ikke bryder sig om.</p>
<p>Desværre lader det bare til, at moderne forældre har mere travlt med deres karriere, og ikke rigtigt har den fornødne tid til at være sammen med deres børn, og lære dem om de sociale normer i samfundet. Hvis bare de kan give deres barn det nyeste mærketøj, ny computer, playstation 2 med en passende mængde spil, eget TV, og 1000 kroner i lommepenge om måneden, så er alting godt, og så må lærere og pædagoger tage sig af opdragelsen. Det dur bare ikke, forældre er først og fremmest dem der skal lære barnet hvor grænserne i samfundet går, det er ikke forældrenes opgave primært at være skaffedyr, hvis barnet har det godt hjemme, får de nødvendige grænser, og den rette mængde af rosende ord og skideballer, så betyder de materielle ting langt mindre. Børn kan godt deles om en computer, og en playstation, de behøver ikke have hver sin. Mobil telefoner til børn på 10-12 år er heller ikke tvingende nødvendigt, hvad gjorde vi før mobilen?</p>
<p>Jeg støder hverdag på mange uopdragne unger på Arto, hvor jeg sidder som co-admin, og det er ikke småting de finder på at sige, når de indser at deres brud på reglerne har konsekvenser. Hvis man lukker deres profil så spænder det lige fra ukemvsord over diverse dødstrusler til personligt fremmøde på min bopæl. Hvorfor er det at børn nu tildags lærer, at bare de råber højt nok, truer tilpas meget, eller på anden måde opfører sig ubehageligt overfor andre mennesker, så for de tingene på deres måde?</p>
<p>Skal vi have et samfund hvor det eneste der tæller er hvor truende man kan være? Eller skulle vi istedet satse på at  have et samfund hvor alle kan leve i fred, uden at være bange for hvornår man næste gang bliver truet til at gøre noget der er imod ens overbevisning, og som man ikke får andre årsager til at gøre, end at undgå en ubehagelig situation?</p>
<p>Unge nu tildags, har generelt ingen respekt for andre mennesker, så længe de kan hævde sig selv over andre, enten ved en konstant påmindelse om at de kan være farlige, eller ved konstant at hæve sig over andre ved at prale med deres teoretiske viden, om de måtte være kloge eller ej, så er de glade, og så er det ligemeget om andre føler sig nedværdiget, trådt på eller på anden måde gjort utilpas. Bare man selv kan hæve sig de par centimeter over andre, så er verden skøn.</p>
<p>De eneste der kan klandres for at de unge har denne opførsel, er deres forældre, det er dem der har lært dem spillereglerne i samfundet, hvis de ser forældrene møve sig frem, råbe, skrige og true med bål og brand for at få deres vilje, så vil børnene gøre det samme når de bliver større.</p>
<p>Så forældre tænk jer om, hvordan vil i have at jeres barn skal være? Når svaret står klart, skal i blot selv være sådan, og forklare jeres barn hvordan det skal opføre sig i samfundet, og verden er allerede et skridt længere mod at blive et bedre sted for os alle.</p>
<p><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fchanoandersen.dk%2F2006%2F06%2F01%2Ffor%25c3%25a6ldre-tag-jer-sammen%2F&amp;title=For%C3%A6ldre%2C%20tag%20jer%20sammen." id="wpa2a_20"><img src="http://chanoandersen.dk/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_120_16.png" width="120" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://chanoandersen.dk/2006/06/01/for%c3%a6ldre-tag-jer-sammen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

