Denne praksis er direkte mærkelig, og umiddelbart noget der kun hører til hos fuskede viagra sælgere, og andre spammere, der ikke kan få kunder på anden måde, og derfor benytter sig af tvivlsomme metoder som at købe e-mail adresser fra f.eks. facebook.

Det virker mærkeligt, at et firmer der forsøger at markedsføre sig som seriøse, vælger at benytte sig af sådanne tåbelige og useriøse måder at få nye brugere på. De skyder med spredehagl, og i stedet for at få en masse nye, og seriøse brugere, får de i bedste fald en masse inaktive registreringer, og værste fald en masse sure kunder.

Jeg har naturligvis bedt pointshop fjerne min mail adresse fra deres system, så det bliver spændende hvor nemt det bliver at slippe ud af deres klør, og lige ledes om de rent faktisk er i stand til at forhindre en gentagelse.

§ 2. Regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler.

Følgende citat stammer fra vores alle sammens grundlov, som det tydeligt ses, vil en vedtagelse af ændringen af tronfølgerloven søndag d. 7. juni, absolut ingen ændring medføre. Dette kræver en ændring af grundlovens §2, for at være gyldigt.

Hvorfor pokker skal vi så spilde tid og penge på et tåbeligt, og åbenbart komplet virkningsløst valg, om en lov der ikke vil kunne blive gældende uden en ændring af grundloven, hvilket jo som bekendt er en meget tidskrævende process jf. grundlovens § 88.

§ 88. Vedtager folketinget et forslag til en ny grundlovsbestemmelse, og regeringen vil fremme sagen, udskrives nyvalg til folketinget. Vedtages forslaget i uændret skikkelse af det efter valget følgende folketing, bliver det inden et halvt år efter den endelige vedtagelse at forelægge folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse ved direkte afstemning. De nærmere regler for denne afstemning fastsættes ved lov. Har et flertal af de i afstemningen deltagende og mindst 40 pct. af samtlige stemmeberettigede afgivet deres stemme for folketingets beslutning, og stadfæstes denne af kongen, er den grundlov.

Hvordan regeringen havde forstillet sig, at den tronfølgerlov de vil ændre, skulle kunne blive gældende lov, er mig en gåde, og det vil klart være i stid med grundlovens § 2.

Så man kan faktisk lige så godt lade det ene valgkort blive hjemme på søndag, det får alligevel ingen indflydelse på hvordan reglerne er! Valget vedr. ændringen af tronfølgerloven er ren proforma, eller i bedste fald, en forberedelse til en grundlovsændring…

RIS er beregnet til at lave installationer af diverse gamle (Windows 2003/XP og nedefter) Windows udgaver, og virker for det meste ganske godt, hvis det da ikke LIGE var for den detalje, at installationen startes via netværk.

Jeg har et hjemmenet bestående af en router fra min internet udbyder samt en trådløs router jeg selv har anskaffet vedsiden af. Sidst nævnte kører DHCP, hvilket min RIS server også gør. Dette er ikke noget problem klienter kan fint starte via netværk alligevel, da DHCP serveren i routeren alligevel ikke kan udlevere en boot fil, og derfor ignorere klientens DHCP request.

Problemerne begyndte dog da jeg opdagede, at min 8 år gamle PC ikke understøtter boot fra hverken USB eller netværk, og at jeg har fjernet diskettedrevet fra PC’en for længe siden, ligsom jeg alligevel ikke ville kunne finde en diskette at lave RIS boot på.

Løsningen var så at lave et RIS image via en Virtuel maskine, dette image kunne derefter brændes som boot image på en gammel RW CD (Kodeordet her er gammel, derfor lagde jeg ikke Windows installationen på den i stedet.)

Herefter kunne RIS installationen gennemføres som normalt.

Løsningen er blevet at KUN danske IP’er kan tilgå wp-login.php, denne fil benyttes til login på Wordpress og til registrering af nye brugere. Ved at blokere adgangen til denne, for udenlandske IP’er skulle det gerne komme spambrugerene til livs.

Desværre har det den bivirkning at INGEN uden for de danske IP områder (Som i øvrigt dækker PÆNT mange IP’er ) vil kunne logge ind.

Det er et træls skridt at skulle tage, men forhåbentligt slipper jeg for spam brugerene.

Men hvem skal man støtte, og hvorfor skal man det?

Personligt vælger jeg at støtte dk-hostmaster, ganske enkelt fordi de gør det billigt, simpelt og godt. Der er sikkret mange der har været utilfredse med dk-hostmaster gennem tiden, og jeg har da også selv bandet over at domæner skal aktiveres, og at dette kan tage lang tid, men det er til at leve med, at det er noget der kun sker fra dag til dag.

Der er flere ting jeg undre mig over, ved denne nye dotDK forening. Deres site ligger på et .org domæne (hvorfor ikke bruge et .dk til formålet?), de har ikke rigtigt meldt ud hvordan de præcis forventer deres nye model skal fungere, hvilke regler de regner med der skal være for .dk i fremtiden, eller hvordan de vil involvere domæneejerene i den fremtidige administration af .dk.

De har dog nævnt en del om deres “fantastiske” shared-registry model, og en masse om at de rent teknisk kan levere meget bedre service end dk-hostmaster, samt indirekte nævnt at databasen med personlige oplysninger, vil blive hostet flere steder i verden, under forskellig lovgivning, for at sikre “bedre redundans”.

Der ud over er der det faktum at de vælger en kommerciel virksomhed som samarbejdspartner, det er der i sig selv ikke noget galt i, men at det er et udenlandsk selskab, og at dette skal repressenteres i bestyrelsen med 2 medlemmer, virker som om foreningen blot er stråmand for det udenlandske selskab.

Shared registry

dotDK’s model bygger på shared registry, som det kendes fra blandt andet .com. Det fungere ved at man bliver kunde hos sin registrator, der også samtidig får lov at bestemme prisen for den årlige afgift. Det kan altså blive et værre rod at finde rundt i hvem der er billigst, både med registreringen, og årsafgiften. Ligesom det kan være nødvendigt at flytte rundt mellem udbydere, med dertil hørende besvær med flytning og lignende.

Den nuværende model kræver kun en aftale med en ny udbyder, og en redelegering hos dk-hostmaster. Med shared registry, skal afgivende udbyder godkende et transfer, for at det kan gennemføres, dette kan både trække ud, og give en masse besvær (Ovenfor nævnte problemer med flytning af .com).

Shared registry betyder også at man som slutbruger INTET har med dotDK at gøre, der er ikke et kundeforhold. I stedet er indsat et forhandlerled, hvilket for nogle vil være en fornøjelse, og for andre en ligegyldighed. Hvis man som mig, udelukkende har behov for DNS service, og ikke hverken webhotel, mail service, eller lignende, har man intet behov for at have et kundeforhold til en 3. part, bare for at have et .dk domæne.

Tekniske ændringer

Af tekniske ændringer er der lovet blandt andet et nyt system til kommunikation mellem registrator og administrator (dotDK), jeg ved ikke hvordan det nuværende fungere, men jeg kan ikke se hvorfor et nyt system skulle gøre det hele meget bedre.

IPv6 understøttelse er også nævnt, men det er på nuværende tidspunkt ikke særligt vigtigt, og i øvrigt har dk-hostmaster nævnt at de har planer om at implementere IPv6 hvis de får lov at fortsætte.

Jamen hvorfor så ikke dotDK?

Det er vel et meget godt spørgsmål, personligt bryder jeg mig ikke om shared registry modellen, den komplicere tingene for mange, mens den kun gavner de få (Navnligt registratorene, der nu får mulighed for at tjene noget ekstra på .dk domænerne, lige som de længe har gjort på alle de andre).

Der er også meget hemlighedskræmmeri fra dotDK’s side, ligesom de tilsyneladende ikke har tillid til det domæne de selv skal administrere. Deres side ligger på dotdkregistry.org, der er ejet af Afilias Limited i Irland, mens den tilsvarende danske er registreret af en Lisa Dam i febuar 2008.

dotDK mangler altså at melde klart ud om følgende:

• Fremtidige regler for .dk?
• Hvordan brugerene skal involveres?
• Hvordan personlige data er sikret i de (ukendte) lande hvor der vil ligge kopier af databasen?
• Hvordan de vil sikre, at .dk stadig er en af verdens billigste domæner, og hvordan vil de love at prisen ikke stiger? De snakker om engros prisen på deres hjemmeside, men det er jo ligegyldigt for normale domæne ejere, som ikke kan handle direkte med dotDK?
• Hvordan det besluttes hvem der i fremtiden skal opkræve betaling for de næsten 1 million domæner der er registreret lige nu?
• Hvordan de vil sikre at en registrator ikke kan nægte et transfer, som det er set flere gange med f.eks. .com?
• Hvordan kan dotDK være 100% dansk, og Affilias er medstifter af foreningen?
  Og hvorfor er det ikke nævnt i Affilias pressemedddelelse, at de er medstiftere, når det står på dotdkregistry.org?
• Hvorfor er det vigtigt at registreringssystemet er advanceret, når det lige så godt kunne være simpelt? (Og hvad dækker “avanceret” over?)
• Hvorfor er dokDK så hemmelighedsfulde, når de lover større brugerindflydelse, og mere åbenhed?
• Hvordan håndteres allerede betalte årssafgifter, især for domæner der er betalt flere år frem i tiden?

Det er bare nogle af de spørgsmål jeg mener dotDK skal svare på, før jeg overhovdet vil overveje om jeg vil støtte dem, frem for dk-hostmaster.

Der er ingen tvivl om, at dk-hostmaster kunne blive bedre (En ny hjemmeside, med en mere logisk opbygning, kunne være en start), men jeg ser heller ikke hvorfor vi skal have det besvær med at skifte til en shared-registry model, når det andet fungere fint, som det er.

Med mindre da man selv kan blive registrator, og dermed selv stå for al kommunikation med dotDK, fremfor et mellemled i form af en forhandler, man lige så nemt kunne undvære.

Jeg tror fuldt ud på, at dk-hostmaster ville være istand til at levere præcis det samme som Affilias (For indse det, det er DEM der levere noget, dotDK står bare på papirene så det ser ud som om det er en dansk forening, og et dansk selskab.), om end ikke lige fra imorgen, men de kan helt sikkert udvikle et system der er baseret på EPP som er et af de punkter dotDK har fremhævet meget.

Alt i alt er der ikke den store grund til at støtte dotDK, de kan ikke levere noget dk-hostmaster ikke kan, om de kan levere det bedre, stiller jeg mig ligeledes tvivlende overfor, administrationen af et ccTLD er måske en stor opgave, men dne er dog ikke større end den kan løses af et rent dansk selskab, med en ren dansk virksomhed, uden indblanding udefra.

For mig at se, ligner dotDK en stråmand for Affilias, for at denne kan få muligheden for at administrere .DK i fremtiden, da en dansk forening og et dansk selskab, har været et krav til den nye administrator.

Derfor kan jeg ikke give min støtte til andre end dk-hostmaster, og kan kun anbefale andre at gøre det samme.

Det er altså muligt at få en gratis tæller ved at udfylde formularen på http://arto.chanoandersen.dk/bruger/counter/

Tælleren blev oprindeligt lavet til brug i Arto profiler, men jeg har set den anvendt mange andre steder, hvilket er fuldt ud acceptabelt, så længe den genererede HTML ikke ændres nævneværdigt. Kort sagt skal linket til min side forblive en del af HTML’en, det er ikke et prangende link, det er blot tællerbilledet der linker til chanoandersen.dk.

Tælleren her tæller visninger ikke egentlige besøg. Derfor opdatere den hvergang billedet indlæses.

Men denne gang var meget anderledes.

Et eller andet sted i processen er pengene blevet reserveret 2 gange, det betyder at der lige nu er 1000 kroner på min konto jeg ikke kan røre.

Et opkald til BJ Trading (Eller faktisk flere, da de ikke tog telefonen første gang jeg forsøgte.) gav mig en flink sælger i røret, der ikke rigtigt kunne gøre noget, da der kun var en ordre i systemet, fra mig. Han mente derfor, at jeg skulle kontakte min bank.

Jeg sad uden foran banken da jeg ringede, så jeg gik straks ind og snakkede med dem, og her begynder det så at blive rigtigt sjovt. For før banken kan slette reservationen, kræver de en udtalelse fra forretningen om, at de ikke har nogen ordre på det reserverede beløb, og at den ekstra reservering er en fejl der bare skal slettes.

Længe leve den nemme nethandel.

Det skal måske lige nævnes at jeg ikke vil give BJ Trading skylden for den dobbelte reservation, der er jo mange led i kæden, BJ Tradings webshop, deres betalings udbyder, PBS og min bank. Hvor fejlen er opstået, er ikke til at sige, men det er pisse træls at jeg nu må vente til på Tirsdag, før jeg kan gøre mig håb om at få adgang til pengene.

Hvorfor skal det være så pokkers besværligt? Hvorfor kan bankerne ikke bare stole på deres kunder?

Nå, men nu kan jeg så vente på at BJ Trading reagere på min mail, og jeg kan komme i banken og bevise jeg har ret, når de nu ikke tror på hvad jeg siger.

Indtil videre har jeg bestilt mig et Visa/Dankort i stedet for Visa Electron, så undgår jeg i det mindste det her besvær i fremtiden.

Fortsættelse følger når der er nyt i sagen.

Update 13/05-08:

Det er nu lykkedes at få reservationen slettet, selvom det godt nok ikke er noget bankerne lader til at være vilde med at gøre. De stoler åbenbart ikke på deres kunder, desværre.

Et opkald til banken og en videresendelse af en kopi af BJ Tradings mail til mig, var hvad det krævede. Dog skal det nævnes, at banken valgte at ignorere mit ønske om at få besked når reservationen var slettet, det kunne jeg værsgod selv opdage. Magen til dårlig kundeservice skal man lede længe efter.

Det er blandt andet muligt at se næsten hvordan indlægget kommer til at se ud når det bliver sendt til bloggen.

Det første indtryk er umiddelbart positivt, og muligheden for at skrive offline er da også meget fin, om end det ikke er så nødvendigt når man nu kan få net stort set over alt.

Der har været mange rygter om SP1 til Vista, den skulle gøre systemet hurtigere, og mere stabilt (Min oplevelse er dog at Vista i forvejen er meget stabilt og ikke langsommere end XP), men tiden vil vise om der er noget om snakken.

Det er hermed tid til at installere Vista SP1

Download links:
Vista SP1 X86
Vista SP1 X64